蘇州裝修設(shè)計行家九工裝飾公司：

    近日，蘇州裝修設(shè)計行家九工裝飾公司了解到，深圳市富安娜家居用品股份有限公司向余松恩、周西川、吳滔等前自然人股東就違反《承諾函》約定，要求賠償違約金系列案有了最新進展。該系列案的關(guān)鍵證據(jù)——由被告之一吳滔向南山法院申請的《承諾函》鑒定為真。就此，圍繞富安娜天價訴訟案的最大懸念已解。而余松恩、周西川、吳滔等前自然人股東否認簽過《承諾函》的說法也不攻而破。

　　此次的真?zhèn)舞b定結(jié)果認為，經(jīng)過南山法院委托廣東南天司法鑒定所鑒定，最終認定該《承諾函》的文字是同一時間(一次性)打印形成；《承諾函》落款承諾人處“吳滔”簽名是吳滔本人書寫，摁在吳滔簽名上的指印也是吳滔本人的。

　　此前，該系列案之一，原告富安娜訴被告曹琳案的一審判決書中，南山法院對《承諾函》的法律效力做出了評判，認為《承諾函》合法有效，對被告曹琳具有約束力，并據(jù)此判決被告曹琳需支付原告富安娜違約金189.89萬元及利息，富安娜股權(quán)激勵索賠糾紛首案一審以富安娜勝訴告終。

　　2007年6月，為了吸引和留住優(yōu)秀人才，建立和健全激勵約束機制，富安娜制定《限制性股票激勵計劃》，以定向增發(fā)方式向激勵對象發(fā)行700萬股限制性股票，激勵對象包括公司及下屬控股子公司董事、監(jiān)事、高級管理人員及主要業(yè)務(wù)骨干。

　　2008年3月，富安娜向中國證監(jiān)會申請IPO。為配合上市，富安娜終止上述計劃，并將所有限制性股票轉(zhuǎn)換為無限制性的普通股。同時，富安娜與持有原始股股東的余松恩、周西川、陳瑾、吳滔、曹琳等人協(xié)商，他們向公司出具了《承諾函》。按照《承諾函》的約定，持有原始股的員工“自承諾函簽署日至公司上市之日起三年內(nèi)，不以書面的形式向公司提出辭職、不連續(xù)曠工超過七日、不發(fā)生侵占公司資產(chǎn)并導致公司利益受損的行為，若違反上述承諾，自愿承擔對公司的違約責任并向公司支付違約金?！焙炇鹑耸且怨竟蓶|的身份向公司出具《承諾函》，《承諾函》體現(xiàn)的是股東與公司之間的股權(quán)法律關(guān)系。

　　2008年7月起至2009年9月份，余松恩、周西川等部分非創(chuàng)業(yè)股東向富安娜提出辭職申請，并先后離開公司。而隨后不久，富安娜成功登陸中小板(行情 股吧 買賣點)，制造了一大批百萬富翁。

　　蘇州裝修設(shè)計行家九工裝飾公司提示2012年12月26日，富安娜對余松恩、周西川、陳瑾、吳滔、曹琳等26名自然人股東就《承諾函》違約金糾紛一事向南山法院提起了民事訴訟，要求判令各被告分別賠償違約金累計達8121.67萬元，該案堪稱A股“史上最貴違約金”，被媒體和社會高度關(guān)注。

　　富安娜提起訴訟后，南山法院對每個被告進行單獨立案，歷經(jīng)近一年的時間，其中僅3名被告與富安娜達成調(diào)解協(xié)議，如數(shù)向富安娜支付違約金。另外部分被告則與富安娜在法律程序上較勁。此案立案之后，幾乎所有被告均稱《承諾函》是原告?zhèn)卧斓?，其?nèi)容是套印上去的，要求對《承諾函》進行司法鑒定。

　　而此次《承諾函》被鑒定為真。就此，圍繞富安娜天價訴訟案的最大懸念已解，違約事實也難再有爭議。(小D)